2007년 08월 06일
(최초로 퍼온글) 디워 - 막나가는 재미있는 영화.
(어제 밤에 그 말많은 디워를 보고 평을 하나 쓸까 하다가 제 감상과 아주 유사한 글을 하나 발견해서 그냥 퍼오기로 했습니다. 출처는 디비디프라임 영화게시판 kusuri님의 글입니다. 제 블로그 사상 최초의 '펌'입니다.)
 |
|
1. 디워와 관련된 소모적인 논쟁들 때문에 예고편을 보고 설레이던 흥분도 잠시 인터넷의 넘치는 글을 읽는 것 만으로도 진이 다 빠져 영화 볼 엄두가 나지 않았는데, 기담을 보러 찾은 영화관에서 상영을 하지 않는다는 것을 깨닫고 속는셈치고 디워를 보았습니다.
2. 영화는 일단 매우 재미있게 보았습니다. 굳이 장단점을 나열할 필요없을 정도로 사람들의 입에 많이 오르내렸으니 곱씹어 볼 필요도 없을테지만, 몇가지 떠오르는 상념들이 있어 글을 적게 되네요. - 스포일러가 있습니다.- 3. 제가 본 디워는 대자본이 투입된 싸구려 B급 영화의 최고봉이었습니다. 대자본과 싸구려라는 말이 모순이지만, 대자본은 물리적으로 거액의 돈이 투자되었으니 그러한 것이고 싸구려라는 것은 그 감성면에서 웰메이드와는 반대의 자리에 위치한 B급 영화의 정서를 고스란히 반영하고 있었기 때문입니다. 저는 디워의 줄거리가 그다지 형편없다고 생각하지는 않습니다. 오히려 너무 직설적이고 단순해서 군더더기가 전혀 없게 느껴지더군요. 저는 트랜스포머와 같은 속칭 웰메이드 블록버스터 영화들에서 보여지는 소시민이 초인적인 병사가 되고 미국의 장성급들은 하나 같이 람보로 돌변하고 일개 병사들이 순식간에 적의 약점을 파악하여(어떻게?) 적을 섬멸하고 아이와 여자와 개는 죽지 않는등의 클리셰들을 정말 싫어합니다. 지나치게 착한 척을 한다고나 할까요? 미국 영화중에서 그런 반대편에 위치한 영화들이 창조적이고 참신한 상상력으로 무장한 호러 영화같은 B급 영화들이죠. 이들 영화들은 메이져의 정서와 클리셰를 비틀고 조롱함으로써 그 재미를 만들어냅니다. 이런 면에서 '디워'는 확실히 B급 영화의 정서를 담고 있어요. 착한 이무기와 나쁜 이무기가 싸워서 착한 녀석이 승리한다는 단순한 줄거리를 현란한 CG로 보여주기 위해 다른 모든 것들은 그냥 무시합니다. 편집은 뚝뚝 끊어지고 한번 등장했다가 필요없어진 인물들은 다시 언급되지도 않고 그냥 영화에서 없어져 버립니다. 다시 등장하지도 않아요. 영화 속에 등장하는 조연들은 말 그대로 주인공을 도와주기 위해 등장했다가 필요한 도움을 준 뒤 그냥 영화에서 사라져버리고요. 이든의 기자 친구는 병원에서 빠져나가기 위해 차를 대기시켜두고 헬기를 동원해 주지만 그외 어떤 군더더기 행동도 하지 않아요. 헐리우드 영화였다면 아마 힘들게 죽어가면서 친구가 마음 아파하는 장면을 넣던가 이 친구의 정서를 조금더 강조했을지도 모르겠습니다. 그리고 조선시대에 들이닥친 브라퀴의 군대와 포졸들이 싸울 때는(이 얼마나 기묘한 정서란 말입니까? 포졸들과 괴물들이 싸우다니요.) 여타의 영화들 같았으면 공룡과 철갑으로 무장한 전사들을 보면서 일단 무지하게 당황했겠죠. 하지만 디워에서는 그냥 싸웁니다. 아무도 조선시대에 공룡이 쳐들어온 것에 대해 고민하지 않아요. 그냥 다른 민족이 쳐들어온 것 마냥 싸웁니다. 이야기가 그러하니 등장인물들이 쓸데없는 고민들을 하지 않아요. 심지어 마지막 장면에서 새라는 여의주가 되어 죽어버리고 가슴 아파하는 이든에게 '난 이제 떠나요'라며 정말로 죽어버립니다. 아마 헐리우드 영화였다면 이런식으로 두부 자르듯이 떠나지는 않았을 거에요. 불필요한 감정을 강요하며 조금더 질질 짰을거라 생각해요. 디워는 그런 군더더기-어쩌면 친절한 이야기를 위한 웰메이드의 요소여야할-들이 모두 없습니다. 정말 쿨하지 않습니까? 이런 막나가는 단순한 구성이기에 마지막 시가전 전투나 착한 이무기와 나쁜 이무기의 장면이 더욱 강조되는 것 같습니다. 4. 대부분 후반의 10분을 보기 위해 전반전을 감내해야 한다고들 하는데 초반부의 CG도 그리 나쁘지 않더군요. 이건 제가 홍콩 쇼브라더스의 어처구니 없는 영화들이나 저예산 호러영화에 적응이 되어 있는 탓에 그런지도 모르겠습니다. 한국적인 것을 담았다고 했을 때 속으로 아리랑이나 영화와 어울리지 않게 넣었겠지라고 생각하고 있었는데 뜬금없이 조선시대가 나올 줄은 몰랐어요. 아마 심형래 감독 같이 순진한-어쩌면 바보같다고 해야할지도- 열정과 뚝심이 있었기 때문에 막무가내로 만들었을 장면 같은데 이게 꽤나 멋지더군요. 물론 전투장면은 형편 없었습니다. 병사들의 진행장면은 모두 열과 오를 맞춘 압도적인 인원수의 스펙타클로 보여주지만 개개의 액션장면은 여백이 너무 많아요. 그리고 대규모 전투를 보여주기에는 마치 다른 영화들을 끼워맞춘 듯이 포졸들과 브라퀴 군대가 따로 놀게끔 연출이 되었구요. 하지만 경험해 보지 못한 장면을 보여준 것에 대해서는 박수를 쳐주고 싶더군요. 누가 감히 이런 유치한 상상을 큰 돈을 들여 스크린으로 보여줄 생각이나 했겠습니까. 5. 종반의 시가지 전투는 정말 훌륭했습니다. 물론 디테일이 너무 없다는 것이 단점으로 보이긴 합니다만 시내를 통과하는 이무기의 모습이나 킹콩에서 본 따왔을 것이 뻔한 빌딩을 감고 이무기가 포효하는 모습은 가히 명불허전이었습니다. 하지만 여기저기 텅비어있는 화면들은 아쉬움을 많이 남기더군요. 6. 영화가 엉망이라도 CG와 액션이 훌륭하면 용서해준다라고 합니다. 하지만 여기서 엉망이라도가 어느만큼을 지칭하는건지 모르겠습니다. 이야기가 형편없는 것 까지 일까요, 아니면 편집과 연출력이 엉망인 것일까요, 아니면 배우들의 연기가 형편없는 것을 말하는 것일까요, 대사가 유치하다는 것일까요, 아니면 그 모두와 제가 모르는 어떤 것들을 포함해서 일까요? 이런 판정이야 말로 정말 주관적이기 때문에 아무도 정답을 내릴 수 없을 것 같습니다. 영화라는 것 자체가 개인 취향의 문제이고 이런 판단자체가 개인적이기 때문에 정답은 각자의 몫이 아닐까요? 그런데 왜 그렇게 싸우는지 모르겠습니다. 7. 심형래 감독이 의도적으로 이런 식의 B급영화를 만들었다고는 생각지 않아요. 아마 속칭 웰메이드 영화를 만들고 싶었겠죠. 하지만 제가 본 결과물은 확실히 B급 영화였고 그건 꽤나 근사한 경험을 선사해 주었습니다. 하지만 심형래 감독의 목적이 본래 B급 영화지향이 아니었기에 영화의 완성도와 관련해서 많은 설전들이 오고 가는 것 같습니다. 8. 애국심으로 영화를 보라! 애국심으로 영화를 보라고 강요하는 것은 명분이 어찌되었든 폭력으로 밖에 보이지 않는 것 같습니다. 영화는 개인의 취미이자 취향입니다. 타인의 취향을 존중하는 사회가 되었으면 좋겠어요. 하도 편가르기를 하도 으르렁 거리니까 이건 흡사 같은 민족을 사냥하는 내전을 보는 것 같아 무섭습니다. 9. 영화 마지막에 심형래 감독이 자신의 소신을 엔딩 크레딧에 넣어두었더군요. 저는 이 장면을 보면서 꽤 불편했습니다. 심형래 감독 자신은 아마도 그간의 설움과 고독감에 대해서 어필하고 싶었을터인데 이런 장면 자체가 자신의 영화에 자신이 없다는 반영이 아닐까 생각되어서 말입니다. 다른 사람들의 멸시를 받으며 오기를 품고 열정을 펼쳤을 영화인데 꼭 구차하게 마지막에 이런 변명아닌 변명을 넣을 필요가 있었을까 싶어요. 그렇게 자신감있게 언론에서 얘기했으면 끝까지 냉정하게 대중의 평가를 기다릴 자신감도 함께 갖추고 있어야하지 않나 생각해 봅니다. 10. 저는 심형래 감독의 본래 의도와는 어쩌면 전혀 다른 방식으로 영화를 즐겁게 감상했는지도 모르겠습니다. 하지만 어쨋든 창작자의 손을 떠나 대중에게 보여주기 위해 만들어진 창작물에 대한 호오는 그걸 감상하는 개인에게 있다고 봅니다. 재미가 있든 없든, 어떻게 보여지길 바랬든간에 관객의 손에 주어진 영화의 또다른 주인은 관객이지 않을까요? 사람들이 칭찬하면 장점을 받아들이고 비판을 하면 비판에 대해 자신이 판단을 하고 수용하여 더 나은 모습을 보여주면 된다고 생각합니다. 아무튼 심형래 감독의 다음 영화가 기대가 됩니다. |
|
# by | 2007/08/06 17:26 | 문화 잡담 | 트랙백 | 덧글(0)
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]